En la Final Autonómica de Pitch&Putt, los resultados de tres jugadores fueron anotados en la tarjeta equivocada.
Al término de la primera jornada de la Final Autonómica de Pitch&Putt, celebrada este fin de semana en el Club de Golf La Siesta, en Málaga, tuvo lugar un curioso incidente de Reglas. Los resultados anotados en las tarjetas de tres jugadores no coincidían con los golpes que realmente había hecho cada uno de ellos, con el añadido de que los tres jugadores formaban parte del mismo grupo.Tras el estudio de las tarjetas de resultados de los jugadores implicados, el Comité se dio cuenta de que los jugadores habían anotado los resultados en la tarjeta equivocada, de tal forma que, las tarjetas eran perfectamente correctas en todo lo demás, salvo en que el nombre que figuraba en cada una de ellas no era el del jugador cuyo resultado estaba anotado. De resultas de ello, el Comité concluyó que los jugadores, al intercambiarse las tarjetas con el correspondiente marcador, se habían confundido y las habían intercambiado de forma equivocada. Lo acontecido es tremendamente similar a un suceso que tuvo lugar en la tercera jornada del Open Championship de 2003 en el Royal St George’s. En aquella ocasión, Jesper Parnevick y Mark Roe, que jugaban en el mismo grupo, olvidaron intercambiar las tarjetas, de forma que Jesper anotó los resultados de Mark en su tarjeta (la de Jesper) y Mark anotó los resultados de Jesper en la suya (la de Mark). Al terminar la vuelta firmaron y entregaron las tarjetas, tal y como sucedió este fin de semana en La Siesta. En 2003, la Decisión 6-6d/4 decía que, en el caso de que los jugadores olvidasen intercambiar las tarjetas, como le sucedió a Roe y Parnevik, si algún resultado de algún hoyo fuese inferior al realmente obtenido, el jugador habría de ser descalificado. En el caso de Roe y Parnevik esto provocó la descalificación de ambos jugadores. A la larga, este desafortunado incidente provocó que el R&A decidiese modificar en 2006 el contenido de la citada Decisión 6-6d/4, que en la actualidad dice:
6-6d/4 El Resultado del Competidor Anotado en la Tarjeta con el nombre de su Compañero-competidor y ViceversaPA y B juegan juntos en una competición Stroke Play (juego por golpes). A es el marcador de B y B el de A. El starter distribuye una tarjeta de resultados a cada jugador. Cuando se devuelven las tarjetas, la tarjeta con el nombre impreso de A contiene los resultados correctos de B y viceversa. Cada tarjeta contiene la firma del competidor cuyos resultados están registrados junto con la firma de su marcador. El descuadre entre los nombres impresos de los competidores con los resultados registrados se descubre después de que las tarjetas han sido devueltas. ¿Cuál es la decisión? R Asumiendo que cada competidor ha firmado la tarjeta en la cual se registraron sus resultados y que el marcador también ha firmado esta tarjeta, el Comité debería suprimir (tachar) el nombre impreso en la tarjeta, anotar el nombre del competidor cuyos resultados están registrados en la tarjeta y aceptar, sin penalidad, la tarjeta de cada jugador. Los errores administrativos de esta naturaleza no están contemplados por las Reglas y el Comité debería corregir tal error. No hay tiempo límite para corregir este error administrativo. La Regla 6-6b implica que el competidor es responsable sólo de la correcta anotación del resultado de cada hoyo, asegurándose de que el marcador ha firmado su tarjeta y él mismo también lo ha hecho. Se aplicaría el mismo principio en el caso de que se entregara una tarjeta de resultados sin ningún nombre anotado.
En el caso de lo sucedido en la Final Autonómica de Pitch&Putt, el Comité, a la vista de la redacción actual de la Decisión 6-6d/4, procedió a rectificar los nombres de los competidores en las tarjetas y aceptarlas, sin penalidad. Para conseguir que sea nombrado como ejemplo de persona cumplidora de las Reglas, visite asiduamente la Sección de Reglas de la web.
